tehrus | Разбор брифинга Минобороны РФ 17.09.2018

Обман с перспективой.
По мнению минобороны, если линии перспективы не пересекаются на фото/видео с буком, то это доказательство фейка.

Правило перспективы:
Параллельные линии пересекаются на горизонте.
Для этого нужны практически идеальные условия, как на этом рисунке, но в реальности (с буком) этих условий не было.

При погрузке на трал, бук заехал не ровно или же что более вероятно передние катки проваливаются в том месте где трал раздвигается.

На всех фото и видеоматериалах от 17 июля виден завал передней части бука, включая видео в Донецке и Макеевке (искл. видео в Луганске снятое 18 июля, бук заезжал на трейлер второй раз)

Из-за этого бук не может быть параллелен дороге, трейлеру и кабине тягача, а значит по нему нельзя проводить линии для перспективы.

Линии с учетом наклона объектов.

Минобороны РФ проигнорировали этот факт и провели линии по наклонному буку в нарушении здравого смысла. Сделали это несколько раз на разных видео с буком для очередной попытки отмазаться от преступления.

Неверно провели линии по кабине тягача, сместив точку пересечения линий.

После чего заявили, что тягач с буком в Донецке смонтирован.
В сети например, имеются подтверждения бука в Донецке даже от местных сепаратистов.

www.yaplakal.com/forum28/st/775/topic861707.html
Житель Донецка.
www.yaplakal.com/forum2/st/500/topic1339836.html

Для повышения точности определения точки перспективы, надо взять кадр из видео, где нет тряски камеры, где хорошо видно кабину и провести линии.
- 2 белых линии - дорожная разметка
- черная линия - бордюр
- 2 синих линии - кабина
- 2 желтых - табличка с номером
В результате получим правильную перспективу, все линии сошлись в одной области. (линии по буку проводить бессмысленно, т.к бук завален.)
Тоже самое вы можете проделать сами.
исходное видео:
www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/mh17/vid_20140717_102354.mp4

Суд. Прокуратура:
Судебные эксперты изучили эти видеоизображения и пришли к выводу об отсутствии признаков манипуляций. Метод с построением перспективы можно использовать только для линий, которые обязательно будут идеально параллельны друг другу. На видео эти условия не соблюдены. Так же влияет положение Бука относительно прицепа и дороги. Тряска камеры. Rolling shutter effect. Эффект плавающего затвора. Пример деформации из-за этого эффекта.

Бук в Макеевке.
Аналогичная попытка обмана с перспективой, только это еще усугубляется тем, что съемка велась через широкоугольный объектив, который вносит искажения на видео. (минобороны про это решило умолчать и провести свои линии)
Пример такой съемки с искажениями.

Тот же эффект имеется на видео в Макеевке. Хорошо видно по дорожной разметке.
На исходном видео с буком разметка выгнута. Если попробовать убрать этот эффект, то таких сильных изгибов не будет.

В качестве дополнения:
*В зависимости от условий (тягач стоит/движется) какой груз, дорога
Прицеп с "желтой табличкой" может приподниматься и не быть строго параллельным кабине тягача, что нужно для перспективы.

Из новых "опровержений" от мо рф, есть глупая придирка к освещению на крыше тягача.

Тягач вошел в тень, а на крыше справа яркий свет.

На самом деле это обычные блики. Козырек на крыше тягача с этого расстояния и ракурса не дает увидеть блики по всей поверхности белой крыши, по-этому видно только сбоку.

Точно такие же блики можно наблюдать у этой машины из того же видео.
Заехала в тень - блик есть. Выехала из тени, блик опять на месте.

Вторая машина бликует. Зависит от конструкции кузова. Вопросов к другим машинам (кроме тягача с буком) у мо рф почему-то не возникло.

Детализация.
Здесь минобороны взяли кадры в не очень хорошем качестве с ютуба и начали шарлатанский разбор. Заявили, что раз бук смазан, то значит его точно прифотошопили, и сделали вид что не понимают почему хорошо освещенный объект "Аппарель трейлера" видно лучше, чем левую сторону бука находящуюся в тени. (и не забываем что они решили "поразоблачать" на плохом качестве видео с артефактами, которое сами же и выбрали)

Пример того, что происходит при сжатии видео / фото.

"Например, видеокодек для сжатия видео H.264, как и все алгоритмы сжатия, уменьшает детализацию. Этот метод отбрасывания однотонных участков называется «сжатием данных с потерями». H.264 кодирует с потерями, отбрасывая менее яркие части (однотонные, как «Бук», снятый камерой видеорегистратора).
Хорошо видно, что на участках кадра с высокой контрастностью детализация сохраняется и при сжатии, тогда как на однотонных, погруженных в тень участках качество картинки снижается еще сильнее (c) Роман Попков

Завершая свое выступление, они ВДРУГ показывают вот этот кадр из презентации JIT в гораздо лучшем качестве, но продолжают говорить о нем так, как будто речь по-прежнему идет о том же самом совсем низком качестве. Авось подмену не заметят, типичные наперсточники.

Проблема для минобороны в том, что это видео (кадр из которого показало JIT) есть в полном хронометраже и в хорошем качестве, по-этому шарлатанские трюки "вот мы решили взять смазанные кусочки с ютуба - и на основании их заявить о фейке, конечно же не пройдут.

Проезд Бука в Макеевке (совсем рядом с Донецком) подтвержден спутниковым снимком DigitalGlobe (доступен всем в программе Google Earth) но почему-то мо рф об этом молчит)

Задний ход.
В презентации JIT была допущена ошибка в анимации. Неверно показали на анимированной карте место съемки одной фотки с буком, обычный ляп, но минобороны это преподнесли так, что у зрителя могло сложится впечатление что бук в реальности ехал задним ходом.

Верная привязка фото к местности выглядит так, после 47 секунды

Watch on YouTube

Координаты фотки:
@48.016841,38.755281,303m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d48.016687!4d38.754696

Бук не едет задним ходом. МО РФ ввели зрителя в заблуждение и не показали крупным планом кадры из видео в Снежном и его перемещение.

(Для полноэкранного режима перейти на ютуб)

Watch on YouTube

hd--> www.youtube.com/watch
фото этого места.

На этом всё не закончилось. Новость подхватили на одной из тв-помоек и начали доказывать, что установка не может двигаться задним ходом, только с помощью регулировщика с флажками. (при этом называя пзу, буком)

И этот весь спектакль, проделали из-за простого ляпа в анимации на карте, что только не сделают эти идиоты лишь бы отвести подозрения от себя и наебать зрителя, а наебать свою публику как всегда получилось, теперь каждый второй ватник считает, что бук в реальности ехал задним ходом.

Бук в Луганске.
В 2014г на брифинге минобороны заявили, что съемку проводили в городе Красноармейске,
задали вопросы: куда перевозили этот бук, почему установка заряжена неполным боекомплектом ракет и когда последний раз с этого бука производился пуск

В 2018г на брифинге минобороны заявили, что это видео фейк.
Это теперь получается что минобороны в 2014г спрашивали у "фейка" куда везут бук? почему на "фейке" не все ракеты? Когда с "фейка" производился пуск ракеты?))
Совсем ребятки запутались.

Дословная цитата из брифинга:
"В эпизоде отображающем перемещение бука по Луганску..." - а как же железобетонные доводы про Красноармейск на брифинге 2014г? что-то ни одного слово не сказали про это.
vlad-igorev.livejournal.com/4509.html

Статичное изображение / (отсутствие шевеления листвы, деревьев, кустарников.)
По видео в Луганске трудно сказать, есть ли там хоть малейшее шевеление листвы или просто стоит безветренная погода, но есть другой интересный момент.

Под конец видео в кадре появляется взлетающая птичка, посылающая минобороны с их заявлением о "статичном изображении" на 3 веселых буквы.)

Повернутая аппарель трейлера
Это видимо пошло из разряда "оптических иллюзий" вот показалось минобороны, что одна аппарель развернута не так, а потом они преподносят свои глюки как признак фальсификации видео.)

Кадр минобороны. Здесь они заявляют, что аппарель повернута к камере.

Это фотки аппарелей того самого трейлера. Съемка сбоку и (по центру - версия мо рф)

Обратите внимание на вот этот "уголок" в красном квадрате (на картинке ниже) его становится видно если съемка делается сбоку, если снимать по центру (версия мо рф с целиком повернутой аппарелью) то этого уголка видно не будет.

Теперь сравните кадр показанный мо рф и фото со съемкой сбоку, виден тот самый уголок, что подтверждает съемку аппарели именно сбоку, а не по центру с чем пытались обмануть минобороны.

Для закрепления, чтобы нельзя было списать "уголок" на артефакты видео, возьмем другой кадр, вновь видно тот самый "уголок" от съемки сбоку.

Неестественный наклон кабины тягача в Луганске.
Это панорама г.Луганска. ул.Нечуя-левицкого снятая в 2012г, именно в этом месте проехал тягач с буком, на заднем плане здания с которых велась съемка. Как видно дорога на этом участке идет в наклон, по-этому нет ничего удивительного, что кабина на видео была немного наклонена.

План на дорогу с другого ракурса.

Ну и в завершении своего монолога, минобороны сделали попытку дискредитации видео с буком, путем добавления на него фотожаб. На создание этого говна у минобороны ушло 4 года или же 4 месяца с момента презентации JIT.

Способ опробованный рф на деле скрипалей, сначала рассказывали, что видео с камер наблюдения сплошные фейки, делали фотожабы, а потом пришлось выпустить на арену тех самых клоунов-туристов и самим подтвердить, что все видео реальные.

Странно, что за столь долгое время, минобороны рф так и не решились назвать фейками записи переговоров этих "туристов" любителей Донецкой архитектуры.
*Интересный момент, по одной из версий ракета могла быть трофейной-"грузинской", обвиняемый гру'шник "орион" был министром обороны южной осетии как раз во время войны с Грузией.

Watch on YouTube

Upd. Прокуратура в Суде про минобороны рф (10.03.2020 и 8-10 июня 2020)
"Любой, кто фальсифицирует доказательства и неоднократно производит противоречивые версии событий, не может считаться надёжным источником для оценки подлинности других доказательств.

Нам пришлось сделать вывод, что Российская Федерация не поступает добросовестно в этом расследовании.
Это расследование показало, что российское документы по ракетам являются неполными, не согласуется с украинскими документами соответствующего подразделения и что некоторые части российских документов не согласуются с выводами судебной экспертизы и другими утверждениями, сделанными российскими властями.

Отсутствуют документы об инвентаризации ракет в советский период с июня 1987 года до конца 1991 года, когда распался СССР. То, что произошло с ракетой в этот период, не может быть установлено на основании предоставленных документов. Показанные документы, относятся только к 1986 и 1987 годам и ничего не говорят о том, кому принадлежала данная ракета в июле 2014 года."

"Документы"
gdb.rferl.org/6C3D4530-5EE0-4FDE-B447-3D5103992FF0.jpg

В столбике "Дата изготовления", на самом деле нет даты.
три цифры представляют из себя шифровку-алгоритм:

Первая цифра: ...- пять двоек - пять троек - пять четвёрок- ...
Вторая цифра: (1-2-3-4-5-6-7-8-9) Идут всегда по порядку.
Третья цифра: (1-3-5-7-9) Всегда нечетное число.

Благодаря такому алгоритму, например можно просчитать под каким номером в том же журнале находится крайняя правая ракета из курской бригады запечатленная на этой фотографии.

Эта ракета находится в журнале под №21 8667 846 383
(Для ракет подписанных "M1" - алгоритм может быть другой)

(Если говорить в общих чертах, то всего одна цифра из этой серии равняется ~50 произведенным ракетам.)
845 +50 ракет
846 +50 ракет
847 +50ракет и.т.д

Следующие три цифры номера равняются ~5 ракетам
0XX +5 ракет
1XX +5 ракет
2XX +5 ракет и.т.д
-------------------------
При сравнении разворота журнала, левой и правой части, видно что они сильно отличаются.
Левая часть - надписи и линии видны четко.
Правая часть - вся в разводах и потертостях.
Это может свидетельствовать о том, что надписи на левой странице сделаны совсем недавно, а значит возможна подделка с добавлением "новых сведений про украинскую часть"
Взято из этого оригинала фото: Антон Новодержкин/Итар-ТАСС gdb.rferl.org/6C3D4530-5EE0-4FDE-B447-3D5103992FF0.jpg

Ранее представители Алмаза-Антея уверяли, что если:
Боевая часть с двутаврами - то ракета имеет модификацию M1 и такую боевую часть не ставят на старые ракеты.

На публикациях от минобороны, была названа маркировка ракеты БЕЗ M1, просто (9m38) однако дальше встречается буква "M" (Модернизированная) указано стрелкой.
Т.е речь о каком-то гибриде. - которого по мнению представителей Алмаза быть не должно. Противоречие.

Теперь самый странный момент, на той же бумажке написан серийник для изделия 9Э129 (Предохранительно-исполнительный механизм) предназначеный для обеспечения надежного предохранения от случайного взрыва боевой части.
Серийный номер К0186 2322 в синей рамке.

а вот серийный номер с эксперимента алмаза-антея 2015г отличающийся всего на 1 цифру. (это при том условии, что были произведены сотни БЧ и ПИМ'ов)

cdn2.tass.ru/width/746_f4e82b2e/tass/m2/uploads/i/20151013/4107632.png
По легенде минобороны рф, ракета была передана в укр.часть около 30 лет назад.
Как же в таком случае получилось, что ракета подорвавшая боинг имеет номер ПИМ - К0186 2322 (данные мо рф) а вот для эксперимента с подрывом, произведенного на 3 года раньше времени установки номера, из общего числа ракет выбрали ту, у которой номер ПИМа отличается всего лишь на одну цифру ?
вот такое веселое совпадение от минобороны))

Итог легенды минобороны:
Две ракеты, одна ~30 лет была якобы в укр.части и сбила боинг, а вторая ~30 лет находилась в России и ждала эксперимент со сбитым боингом.
2015 - К0186 2323 (эксперимент с подрывом, точно российской)
2018 - К0186 2322 (установило мо рф, якобы украинская)

Напомнило историю с агентами гру, которых смогли разоблачить по серии в паспорте с разницей в 1 номер. Как бы тут, что-то подобное не вышло)

PS Тема принадлежности ракеты используется российской стороной как ложное оправдание, стараются навязать такую цепочку:
"Если украинская, то значит сбила Украина." - очень удобно для кисель-пропаганды и перевода стрелок.
Тут важно понимать, что вне зависимости от того, к какой из стран принадлежит пропавшая ракета на этом курском буке. После проверок JIT, встанет вопрос каким способом эта ракета попала на российскую установку. (17 июля Макеевка с ракетой, и 18 июля Луганск уже без ракеты)

Следствие установило, что курский бук пересек границу в пункте Северный.
Недалеко от этого пункта, в Каменск-Шахтинском в то время была заснята ПЗУ с ракетами (пуско-заряжающая установка) из той же самой курской колонны в которой находился бук.

Место:
017qndpynh-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2014/11/july-10-kamensk-shakhtinsky.jpg
Координаты:
@48.1883859,40.1153574,10.25z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d48.2985814!4d40.2435022
*Вот эта ПЗУ (в названии на видео ошибка)

Watch on YouTube

Учитывая эти моменты, вариант с укр.происхождением ракеты становится маловероятным, а значит есть большая вероятность очередной подтасовки от российской стороны, коих уже было немало:
tehrus.dreamwidth.org/2871.html

Watch on YouTube

PS – "Мы должны держать в уме тот факт, что Министерство обороны России имеет давнюю и хорошо документированную историю лжи и подделок доказательств. Так что в первую очередь мы просто не можем полагаться на них как на достоверный источник. Мы не можем знать, насколько подлинными являются данные о серийном номере ракеты, поскольку они исходят из источника, ранее неоднократно пойманного на фабрикации доказательств. Для подтверждения подлинности этих данных потребуется независимое расследование, которое займет какое-то время." (c) Хиггинс

Хронология. Как сбили боинг MH17.
tehrus.dreamwidth.org/8085.html