![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tehrusИз отчета Малышевского:
В этой части Малышевский совершенно на пустом месте прицепился к показанной голландцами "ракете".
Вот этот репортаж. В студии находятся журналист и родственники погибшего в боинге, в момент разговора с родственниками и был показан кадр с буком - разговор точно не касался марки ракеты, редакторы просто показывали как выглядит система бук.
Остальные сми выходили до публикации технического отчета, по-этому их разбирать не имеет смысла.
Малышевский ищет как отказаться от противоречий на 2 презентациях алмаза-антея.
Генеральный директор Ян Новиков совершенно ясно называл разные марки ракет с разными боевыми частями, по-этому какими бы скобочками не отмазывался Малышевский, факт противоречий остается.
В других частях отчета алмаза-антей много мест, где боевая часть называется совершено четко без скобочек. Например.
Малышевский называет этот кусочек фейком и сам же потом начинает оправдываться зачем Алмаз-Антей использовал его в своей презентации.
Алмаз-Антей никто не торопил и не вынуждал использовать какие-то неофициальные кусочки, от каких-то журналистов. Сами себя в угол загнали.
Про зону пуска. В отчете подписано, что указанная зона рассчитана алмазом-антеем по данным NLR и TNO, а не просто "расчет алмаза-антея" с чем был не согласен малышевский.
Малышевский про Хиггинса
Смысл сообщения Хиггинса, Малышевский полностью переврал. Вот этот твит:
twitter.com/eliothiggins/status/605685725263208448
там показаны фотки - которые хиггинс назвал фейками.
Про следы двутавров, другие противоречия Алмаза-Антея, и почему фотки минобороны являются фейками показано тут: tehrus.dreamwidth.org/2871.html
В этой части Малышевский совершенно на пустом месте прицепился к показанной голландцами "ракете".
Вот этот репортаж. В студии находятся журналист и родственники погибшего в боинге, в момент разговора с родственниками и был показан кадр с буком - разговор точно не касался марки ракеты, редакторы просто показывали как выглядит система бук.
Остальные сми выходили до публикации технического отчета, по-этому их разбирать не имеет смысла.
Малышевский ищет как отказаться от противоречий на 2 презентациях алмаза-антея.
Генеральный директор Ян Новиков совершенно ясно называл разные марки ракет с разными боевыми частями, по-этому какими бы скобочками не отмазывался Малышевский, факт противоречий остается.
В других частях отчета алмаза-антей много мест, где боевая часть называется совершено четко без скобочек. Например.
Малышевский называет этот кусочек фейком и сам же потом начинает оправдываться зачем Алмаз-Антей использовал его в своей презентации.
Алмаз-Антей никто не торопил и не вынуждал использовать какие-то неофициальные кусочки, от каких-то журналистов. Сами себя в угол загнали.
Про зону пуска. В отчете подписано, что указанная зона рассчитана алмазом-антеем по данным NLR и TNO, а не просто "расчет алмаза-антея" с чем был не согласен малышевский.
Малышевский про Хиггинса
Смысл сообщения Хиггинса, Малышевский полностью переврал. Вот этот твит:
twitter.com/eliothiggins/status/605685725263208448
там показаны фотки - которые хиггинс назвал фейками.
Про следы двутавров, другие противоречия Алмаза-Антея, и почему фотки минобороны являются фейками показано тут: tehrus.dreamwidth.org/2871.html
